«Вызов»

Сколько нынче рекламы про «первое кино снятое в космосе», традиционно — «из каждого утюга». На то она и реклама, дабы рекламировать?.. Однако — смотря что и зачем.

А, к слову, ну и: — Зачем?

Какая была необходимость тратить некую сумму (полагаю вовсе не скромную) на организацию этого «космического мероприятия»? Ради красиво развевающихся волос Юлии Пересильд, стоило «слетать в космос»? Ну и летела бы девушка за свой счёт. К слову, не напрягаясь, сделать красивое фото проще на земле-матушке. На порядок красивее, естественно.

Должна же присутствовать хоть минимальная целесообразность в этом действе? Весь киношный мир снимает приличное количество кинофильмов про космос, не стесняясь при этом использовать — 3D графику, комбинированные съемки, хромокей, пр. И главное — здравый смысл

Естественно, что снимать на земле/в павильоне — куда комфортней, удобней, качественней, пр. и др. Любые декорации, сколько угодно дублей, актёров, каскадеров, любая техника и вообще — «любой каприз».

Ладно, пропаганда, понимаем. Пропаганда — чего? «Освоения бюджетных средств», если только. Есть какие-то иные «смыслы»?.. Рассказали бы, что ли. Очередное «мероприятие» ради «мероприятия»?..

Впрочем, про сам фильм (его сюжет и качество), что теперь «выходит на широкий экран», я лично сказать ничего не могу (и не смогу), поскольку смотреть, естественно, не буду. Поскольку вряд ли (при нынешней власти и его системе «освоение бюджетных средств» на конкретные «карманы» всегда и во всём) «отечественный» кинематограф способен предложить хоть что-то достойное к просмотру. Но — это сугубо личное вкусовое мнение, не настаиваю.